Fors minder baby's roken thuis mee
Het aantal baby's dat thuis aan rook wordt blootgesteld is de afgelopen tien jaar fors gedaald. Rookte in 1997 nog 39 procent van de 0 en 1-jarigen mee, in 2008 was dit percentage gedaald tot negen procent. Dit meldt antirookorganisatie Stivoro maandag op basis van cijfers van TNS Nipo.
Stivoro schrijft deze scherpe daling toe aan de campagne 'Roken, niet waar de kleine bij is'. Hierbij werden ouders onder meer via jeugdartsen en consultatiebureaus gewezen op de gevaren van meeroken.
Het percentage kleuters dat thuis meerookt ligt een stuk hoger, maar daalt ook gestaag. Een op de drie kinderen van 4 jaar oud wordt thuis blootgesteld aan tabaksrook. In 2000 lag dit percentage nog op 57 procent.
Stivoro start een nieuwe campagne om meeroken door kinderen terug te dringen. De organisatie wijst erop dat meeroken schadelijke gevolgen kan hebben voor kinderen, zoals een hogere kans op verkoudheid en luchtweginfecties, oorontsteking, benauwdheid en piepende ademhaling.
RSS
Deel uw mening
|
Het is hier makkelijk om die rookvriendelijke horecagelegenheid te vinden,maar nog leuker word het waneer we weten wat eerdere bezoekers daar hebben gezien en ervaren! Kortom, laat een reactie achter als je ergens geweest bent. Alle meningen zijn welkom, zolang we het netjes houden uiteraard. |
Reacties
totdat ze zelf met regels, beperkingen en verboden te maken krijgen die hun zelf treft. en tot zo lang steken ze de kop in het zand.
de politiek is heel goed om problemen te verplaatsen of te verbieden, maar een goede oplossing bedenken, dat lukt ze niet.
Het is een griezelige ontwikkeling . De democratie zoals wij die kenden staat op de helling en nu is er dan de ruimte voor Het Grote Geld The Big Pharma draait er lekker op ( zie Mexicaanse griep )
http://velvetgloveironfist.blogspot.com/
Als je goed Engels kan lezen is dit zeer aanbevelenswaar dig
Groet Anna
er is nog een wet aangenomen die het binnenkort de fabrikant verplicht om op de verpakking in grote rode letters te vermelden welke dikmakers er in zitten en hoeveel.
en waar laat me dat nu aan denken? hmm, o ja, aan de waarschuwing op het pakje sigareten.
daar werd eerst ook verplicht te melden welke stoffen er in zitten, daarna kwam de waarschuwing op het pakje, en later werd het verboden tabaks producten in openbare gelegenheden te gebruiken.
nu zie je het zelfde gebeuren met "ongezond" eten en drinken.
mr klink was al bezig met een wetgeving dat de verkoop en reclame van "ongezond" eten en drinken verbied in de nabijheid van bv. scholen. ook de reclame in het algemeen voor deze producten zou aan banden worden gelegt.
hey, dat zelfde hebben ze ook gedaan met tabaks producten, of bv. de koffie en de paddo shop.
ik denk dat je dat verkeerd ziet.
de industrie, de wetenschap, en stichtingen zoals stivoro bepalen dadelijk de wetgeving.
kijk maar wat er gebeurd is onder de noemer milieu. hoeveel wetten zijn er niet gebaseerd op het milleu? nu blijkt dat het allemaal flink overdreven is. een hoax dus. maar ondertussen heeft de wetenschapelijk e industrie zich wel flink verrijkt en dat zelfde zie je ook gebeuren met de gezondheid. de farmaceutische industrie zegt dat iets slecht is voor de gezondheid, ze laten het lobbyen over aan gezondheids clubjes zoals sitivoro, en een minister, die hier de wetten voor maakt. en waarom? om meer te kunnen verkopen. denk maar aan de nicotine pillen en pleisters en andere middelen waardoor je van het roken af zou komen. de meeste die deze middelen geprobeerd hebben, weten dat die spullen ook niet werken.
De wereld is totaal maf aan het worden en
de "wetenschap" neemt het over
derde hands rook, wat een giller. maar weet je dat er al een ziekenhuis is in engeland, waar je niet binnenkomt als je een roker bent.
over discriminatie gesproken.
stel je voor, je bent niet roker, en je bent op bezoek bij een stevig rokende vriend en er gebeurd een ernstig ongeluk waardoor je naar dat ziekenhuis moet...........
ze kunnen 2e hands rook nog niet eens echt aantonen, laat staan 3e, 4e, 5e hands rook. 2e hands rook is een marketing fabeltje, meer niet. de lucht langs de snelweg en in binnensteden is ongezonder dan sigaretten rook, en dat is al meerdere keren aangetoont.
vanaf haar 16e 60 sigaretten per dag
Maar nu is er nog iets idioters uit Berkeley Derdehands rook
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8503870.stm
Het wordt steeds leiper en ik hoop dat het nog erger wordt zodat iedereen gaat zien dat we gek aan het worden zijn ;-0
Sommigen hebben al miljoenen sigaretten gerookt zoals Annie mg Smit, en dat mens heeft gewoon haar maximale leeftijd gehaald .
Net zoals het vroeger ook ging toen mijn zussie mijn broertje zelf nog klein waren inclusief toen mijn neefjes en nichtjes .
Wij lopen nu met mijn zus broer neven en nichten naar de 50 toe en allen nog kerngezond, met af en toe een drankje en een sigaret voor de gezelligheid .
Wij zijn ook niet van plan in de familie om dit beleid te veranderen .
Met meeroken zijn we allemaal groot geworden .
Onderzoeken bij dieren hebben al vanaf 1960 geen + uitkomst gegeven en daarom hebben we nu de "statistieken" Als iets verdraaid kan worden is het een statistiek.
Als je één statistiek niet overtuigend vindt maak je een meta-analyse telt 30 onderzoeken bij elkaar op en voilá Zo kun je een komkommer nog dodelijk maken hehe
RSS lijst voor reacties op dit bericht