Minder sigaretten verkocht in 2011.

Tabaksfabrikant British American Tobacco (BAT), bekend van Lucky Strike, Pall Mall, Kent en Dunhill, heeft in de eerste negen maanden van dit jaar minder sigaretten verkocht. Door de crisis en de hogere accijnzen is de verkoop in veel landen afgenomen.

Dat maakte BAT woensdag bekend. Het volume (exclusief overnames en desinvesteringen) daalde met 3 procent tot 526 miljard sigaretten. Door de crisis en de gestegen tabaksaccijnzen stappen veel rokers over op goedkopere merken. Ook had BAT last van concurrentie van nagemaakte en gesmokkelde sigaretten in landen als Turkije, Roemenië en Zuid-Afrika.

Daarnaast kampte BAT met de gevolgen van de overstromingen in Pakistan, waar het bedrijf naar schatting 6 procent van het volume verkoopt. Door de overstromingen is de distributie in Pakistan ontregeld geraakt.

Ook Stivoro meldt dat het aantal rokers is gedaald.

Het aantal rokers in Nederland is onder de 25 procent gedaald. Daarmee is het percentage rokers lager dan ooit. Volgens de anti-rookorganisatie Stivoro blijkt dat uit de tweede kwartaalcijfers.

In het tweede kwartaal van 2011 rookte 24,3 procent van de Nederlanders van 15 jaar en ouder. In het tweede kwartaal van 2010 was dat 26,5 procent en vijf jaar geleden was dat 28,6 procent.

Reacties  

12

 

#19 bart 2011-11-21 00:42

De meeste rokers zijn ook gewoon aso's ik ben zelf ook ex roker gelukkig ,zo egoistisch wetende dat je iemands leven in gevaar brengt door mee te laten roken.
Maar joh haal lekker je schouders op lekker boeie ,is toch niet mijn probleem nee totdat er iemand in je eigen fam aan overlijdt dan piep je wel anders.
Het zelfde geldt voor auto's van mogen ze de helft van alle auto's van de weg halen.
Ga je op de fiets adem je ook al die uitlaatgassen in.

 

 

#18 2011-09-23 12:29

Het lijkt me nogal logisch dat het aantal rokers in NY drastisch is afgenomen. Als je op 63 hoog op kantoor werkt zonder rookgelegenheid is het verrekte lastig om jezelf een nicotineverslav ing te permitteren.

 

 

#17 paul 2011-09-17 19:37

Quote:

New Yorkers geven het roken op

Quote:

Nog maar één op
de zeven New Yorkers rookt.In 2002 was
dat nog één op de vier. Onder jongeren
tot 18 jaar rookt zelfs nog maar 7%.

Toen een journalist vroeg hoe mr. bloomberg aan de cijfers kwam, kon en wilde hij daar geen antwoord opgeven. Er is dus geen enkele controle mogelijkheid. mr Bloomberg kon ook niet uitleggen waarom het percentage rokers buiten new york, niet gedaald was.

Quote:

Bloomberg is een felle anti-roker.

Dit zegt genoeg.

 

 

#16 2011-09-17 13:20

En 50% van de tabaks producten zijn nu afkomstig uit het illegale.

 

 

#15 2011-09-16 20:36

130 Teletekst vr 16 sep

New Yorkers geven het roken op

In New York is het aantal rokers de
laatste jaren sterk gedaald,volgens
burgemeester Bloomberg door de strenge
anti-rook-maatregelen.Nog maar één op
de zeven New Yorkers rookt.In 2002 was
dat nog één op de vier. Onder jongeren
tot 18 jaar rookt zelfs nog maar 7%.Dat
was in 2002 nog 18%.

Bloomberg stelde onlangs een rookverbod
in voor alle openbare gebouwen en zelfs
in parken en op stoepen en stranden.

Tegelijk verhoogde hij de tabakaccijns
waardoor een pakje sigaretten in New
York nu omgerekend 8,12 euro kost.
Bloomberg is een felle anti-roker;hij
stopte zelf 30 jaar geleden met roken.

 

 

#14 2011-09-05 18:36

Ik haal gewoon legale sigaretten uit Polen die kosten 2,70 en vele die ik ken doen dat daarom verkopen ze hier minder

 

 

#13 2011-09-04 15:22

ach ze doen maar
veel rokers kopen in het buitenlandik zelf illegaale tabak

de rookverboden is pure mislijding
meerookschade bestaat domweg niet

link
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html


link
http://cleanairquality.blogspot.com/2004/03/who-report-passive-smoking-doesnt-cause.html

alle negatieve nieuws over roken worden zonder bron of bewijs klakkeloos in de media vermeld


het gaat de EU dictauur om de reklameverboden in stand te houden
daardoor houden zij samen met farmacie/banken de media in handen

 

 

#12 2011-09-04 11:33

ookbas,
Rook inhaleren uit zorg om de staatskas?
Nou nou, als er toch eens geen rokers waren.
Kom op zeg, wat een onzin.
Zeker nog nooit van verslaving gehoort.
Als dat hun zorg is mogen ze die accijns ook wel betalen zonder die stinkende en kankerverwekken de rook te inhaleren en vooral uit te blazen, bah. viespeuken.

 

 

#11 2011-09-04 08:42

Beste allen,
De reacties die ik lees is eigenlijk een moddergevecht tussen rokers en niet-rokers.
We moeten het er met z'n allen mee eens zijn dat dit niets meer te maken heeft met iemands gezondheid maar dat dit gewoon weer iets van de overheid is om ergens een slaatje uit te slaan.
Denk er wel aan dat als alle rokers zouden stoppen dit een enorme deuk in de staatskas geeft. Komt het niet uit de lengte, komt het wel uit de breedte. Geen accijns vangen op roken wordt vanzelf ergens anders teruggehaald en als alle niet- of anti rokers zin hebben om straks drie euro voor een liter benzine te gaan betalen moeten we vooral doorgaan met dit gekibbel over wel of niet in het openbaar roken.

 

 

#10 paul 2011-09-01 20:52

Quoting bas:

Beste anti willem

Lees het document waar deze link je naar doorstuurd... Wie is ons mag je jezelf wel even afvragen. Niet de burgers en dus ook niet de meerderheid niet-rokers.

http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/tobacco_consultation_en.pdf

En hier de uitslag:

http://www.forces-nl.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1679

 

12

Vernieuwen reactie lijst
RSS lijst voor reacties op dit bericht

Plaats reactie

Naam (vereist)

E-Mail (vereist)

Website

Vernieuwen

Verstuur

Annuleren

JComments