Roken in klein café langer gedoogd

In kleine cafés zonder personeel kan de asbak langer op tafel blijven dan gedacht. Minister Klink (Volksgezondheid) werkt nog aan nieuwe voorstellen voor het rookverbod, nu verschillende rechters de huidige regels onderuit hebben gehaald.

Klink heeft aangekondigd dat de nieuwe regels pas ingaan als een onderzoek naar ventilatiesystemen is afgerond. Hij wil voorkomen dat het rookverbod in kleine cafés weer wordt gehandhaafd en dat dan een paar weken later blijkt dat er goede afzuigsystemen bestaan.

Klink verwacht dat het onderzoek in het voorjaar klaar is. Hij zegt dat het erop lijkt dat er effectieve systemen zijn.

bron

Reacties  

123

 

#27 m 2010-06-30 11:42

ze maken alle kroegen kapot ze kunnen beter de tabak om hoog gooien en de mensen zelf laten beslissenik weet wel ik heb 6jaar een cafe zit nog in de schulden maar ik kan hem aan de straatstenen niet meer kwijt door het rookverbod grortjes m daar heb ik al die jaren voor gewerkt

 

 

#26 Esther 2010-06-14 21:13

Shahid heeft geen eigen horecabedrijf. zijn inkomen en gezin zijn vast niet afhankelijk van dit horecabedrijf. Dus Shahid weet niet waar hij het over heeft. Mijn voorstel. In alle horecagelegenhe den mogen we weer roken en Shahid begint een niet rokers cafe voor alle anti-rokers.
Probleem opgelost

 

 

#25 wes 2010-04-01 08:52

Goed, dan is het een zwaktebod en vergeet je dat het de grondlegger van dit beleid was. Maakt mij niet uit, het is niet het belangrijkste argument. Het is ironie. En ja, natuurlijk heeft dat beest ergere dingen gedaan. Maar oke, kijk dan eens naar de rest van de argumenten. Niet dat jij dat heb gezegt (maar misschien wel denkt) hou ik er namelijk niet van gezien te worden als aso of tokkie of een seriemoordenaar , want die vergelijkingen komen van de andere kant terwijl die totaal niet onderbouwd worden door de wetenschap en het liberale gedachten goed.

 

 

#24 paul 2010-04-01 07:14

mij maakt het niet uit wat je thuis allemaal doet, wat voor een goddienst je hebt en wat voor een regels je thuis de anderen oplegt. het is jou huis.

maar dat betekend niet dat ik , jou regels, die je thuis hanteerd, in mij huis of zaak moet volgen.

maar dat is wel wat er op dit moment gebeurt. een vrije keuze is er niet meer.

 

 

#23 paul 2010-04-01 07:08

Quoting wes:

P.S.
Heel goed al die minnetjes. Gewoon aanklikken als je het niet wil horen en loos geschreeuw plussen. Dat is toch niet meer relefant.

Eigelijk in het klein precies het zelfde als dat de antirooklobby's jaren lang doen. De waarheid bestempellen als leugen. Hoe zou de wereld er uitzien als zij niet zoveel geld kregen van de staat.

ik denk dat als je op de + en - klikt er ook eens een reactie bij moet zetten.

en inderdaad, de anti rook clubs bedienen zich van de zelfde methodes als bv. hitler. als je een leugen maar lang genoeg herhaald, word dat de waarheid. maar je ziet mij niemand voor een nazi uitmaken. nazi deden nog veel meer fout, waar ik niet op in ga.

en tussen een anti roker en een niet roker zit ook een groot verschil. een niet roker rookt niet, een anti roker zal altijd proberen zijn/haar wil op te leggen, kijk maar naar stivoro. en ze gaan erg ver om dat te bereiken.

 

 

#22 Shahid 2010-03-31 23:51

Wes, wind je niet zo op. Mijn eerste reactie [..]Sommige rokers kunnen blijkbaar "de waarheid" niet onder ogen zien[..] was met een ironische ondertoon, verwijzende naar een melding van "meneer de Waarheid" Humor of niet Het is overigens ook een historisch feit dat Adolf H. voor ergere zaken verantwoordelij k was dan voor zijn anti-rookbeleid. Het blijft een zwaktebod om die man van stal te halen

 

 

#21 wes 2010-03-31 23:25

P.S.
Heel goed al die minnetjes. Gewoon aanklikken als je het niet wil horen en loos geschreeuw plussen. Dat is toch niet meer relefant.

Eigelijk in het klein precies het zelfde als dat de antirooklobby's jaren lang doen. De waarheid bestempellen als leugen. Hoe zou de wereld er uitzien als zij niet zoveel geld kregen van de staat.

 

 

#20 wes 2010-03-31 23:15

Shahid
Dat is niet wat ik zeg. Het is een history's feit. Maar welke argumenten falen dan? Haal ze dan maar eens serieus onderuit, want dit zijn de feiten. Van jouw heb ik nog niet 1 feit kunnen lezen, niet eens een argument.

 

 

#19 Shahid 2010-03-31 21:46

Flauwe kul. Als alle argumenten falen wordt Hitler maar weer eens van stal gehaald. Rook je niet dan ben je blijkbaar een nazi

 

 

#18 wes 2010-03-31 21:09

Of ook een leuke, dat die 800.000 Astma, COPD en anti-rokers er niet of heel misschien in kleine maten zijn gekomen? Dat wij jou AOW bij elkaar roken en dat we de medice kosten van rook gerelateerde ziektes (dus ook niet rokers) 2 keer bijelkaar betalen? Of de waarheid dat Hitler de eerste was met anti-rook wetten en bedenker was van passiefroken? Of de waarheid dat wij nooit iemand hebben beperkt in hun horeca, maar dat jullie tabakshaters (laat ik het zo zeggen) nooit rookvrij goed hebben kunnen sponseren?

Nee, ik ken de waarheid. Nu jij nog!

 

123

Vernieuwen reactie lijst
RSS lijst voor reacties op dit bericht

Plaats reactie

Naam (vereist)

E-Mail (vereist)

Website

Vernieuwen

Verstuur

Annuleren

JComments