Hef het rookverbod op!
Martijn Veen, voormalig eigenaar van topdisco Bobs Party Place in Uitgeest en oud vice-voorzitter van de sector Dance Clubs van KHN, roept op tot het opheffen van het rookverbod in de horeca. Veen vindt dat, nu de grondlegger van het rookverbod Ab Klink is vertrokken, het een goed moment is om het rookverbod op te heffen.
Martijn Veen doet zijn oproep in een open brief aan alle fracties van de politieke partijen. Veen stelt dat het een goed moment is om ‘het huidige halfslachtig uitgevoerde rookverbod’ op te heffen.
De man achter Discobrains, een samenwerkingsverband tussen grootschalige horecalocaties, om een gedoogbeleid in te voeren nu minister Ab Klink is vertrokken. ‘Onder een gedoogbeleid versta ik dat de horeca zelf bepaalt of er al dan niet gerookt mag worden. De gast heeft dan de keuze’, aldus Veen die zegt ‘te hopen dat de politieke partijen zich het lot van horecaondernemers aantrekt’
Bron:Misset horeca
RSS
Deel uw mening
|
Het is hier makkelijk om die rookvriendelijke horecagelegenheid te vinden,maar nog leuker word het waneer we weten wat eerdere bezoekers daar hebben gezien en ervaren! Kortom, laat een reactie achter als je ergens geweest bent. Alle meningen zijn welkom, zolang we het netjes houden uiteraard. |
Laatste Nieuws
Wie Is Online
Links
|
www.sandi.nl Merk Kleding en Lingerie Notebook.nl voor de beste notebook aanbiedingen, reparaties en verhuur. Videokaart upgrade nodig? |
Reacties
veel horeca gelegenheden negeren het rookverbod en daarmee ook veel van hun bezoekers. en het worden er steeds meer.
ook zie ik vaker dat bij gewone bedrijfjes, het rook verbod word genegeerd en zo ook daar gewoon op de vloer roken.
zelfs in winkel centra, zie je toch weer rokende mensen. zelfs in verzorg tehuizen, word steeds meer het rookverbod genegeerd. en zo kan ik wel even doorgaan.
het laat dus wel zien dat meer en meer mensen tegen het rookverbod zijn en bedrijven zich niet meer aan het rookverbod houden.
de burger begint zich meer en meer te verzetten tegen deze en andere soorten van betutteling.
burgelijke ongehoorzaamhei d was iets dat mr klink niet verwacht had, vandaar ook de zware boetes
Dat betuigt inderdaad van verzet. Ook op de hyves HRV wordt opgeroepen tot acties. Dat slap geouwehoer plaats ik liever onder het uitwissellen van informatie. De blog bijvoorbeeld ''rookverbod of recessie'' geeft rokers op feiten beruste argumenten in het debat. Het verzet loopt op meerdere lagen, zowel formeel als informeel. Die probeer ik allebij te behandellen samen met nog meerdere organisaties. Daar zitten ook wat bekendere organisaties die het allemaal iets beter hebben geregeld dan ik met een hyves pagina.
Ik probeer te helpen betreft film, omdat dat mijn vak wordt (nog in opleiding). Zo denk ik dat wij allen een steentje kunnen bijdragen middels onze eigen kwaliteiten.
als ik aan "rokers verzet" denk, dan denk ik aan aktie en geen slap gelul.
een pijp aansteken in de trein of in de lift van een kantoorgebouw getuigt van meer lef en verzet. als ik er zin in heb doe ik het wel eens. pakt niet altijd goed uit maar soms krijg je ook wel positieve reacties. hee opa wat voor tabak is dat? Ruikt lekker!
je weet zelf dat om goede reclame te maken moet je veel geld investeren.
we mogen dan wel amateurs zijn, in jou ogen. en ondanks dat de anti rook clubs je dat willen laten geloven dat het verzet tegen het roken verbod, gesubsidieerd word door tabaks producenten, niemand van het "rookverbod verzet" krijgt subsidie van de staat of bedrijven. en dit is ook diverse malen aangetoond.
dus wat Wesley gedaan heeft en de film die hij gemaakt heeft op een 0 buget, is in mijn ogen erg knap.
de film van Wesley heeft meer stof doen laten opwaaien dan alle stivoro reclame bij elkaar, zeker in de anti rook clubs. kijk maar eens hoe de anti rokers, hem proberen aan te pakken.
vrijheid van menings uiting? niet bij de anti rook clubs, dat blijkt wel weer. voor de zoveelste keer.
jij zegt dat de film en bewijsvoering ongeloofwaardig zijn.
het enige wat Wesly heeft laten zien is hoe de anti rook clubs te werk gaan en hoe zij de "onderzoeks" rapporten manupileren en verdraaien en er alleen uitpikken wat voor hun van belang is. de rest word genegeerd, verzwegen of af gedaan als leugen. iets dat de anti rook clubs zelf al hebben toegegeven.
hoe geloofwaardig is dat? zeker nu keer op keer, het tegendeel word aangetoond.
De reclame hebben wij niets over te zeggen. Met de vele tags van roken en tabak haald hyves via google automaties anti-rook reclame binnen, dit omdat het de enige reclame is rond dat onderwerp. Liever heb ik het er niet opstaan, maar daar heb ik gewoon niets tegen te zeggen.
En inderdaad ik ben een amateur. Ik krijg geen subsidie en verdien er geen geld aan. Dus dat maakt mij een amateur.
Natuurlijk mag je krities zijn, maar wat maakt het nou per devinitie eigelijk ongeloofwaardig .
"rokersverzet" nee op die manier zullen we de strijd nooit winnen. wat een amateuristische bedoeling zeg. zelfs hun google reclames op de site deugen niet...
# Roken doodt Zij stopten met roken dankzij hun dokter, ontdek hoe www.StoppenMetHulp.nl
# Rookverbod in HorecaLucom heeft de oplossing in huis! Rookcabines, Asbakken, Rooktafels www.lucom.nl
http://hrv-wesley.hyves.nl/blog/37653641/Rookverbod_of_recessie_Groot_Brittanni/AXyl/
2e hands rook van tabak is minder gevaarlijk dan de lucht die je in ademt bij bv. drukke verkeers adders in de stad of autowegen.
alleen vrees ik dat geen 1 onderzoeker dat eens gaat uitzoeken en deze stelling met feitelijke bewijzen, probeerd onderuit te halen.
stel je voor, dat ik zou eens gelijk zou kunnen krijgen.
als mensen toleranter zouden zijn en niet zo kleinzielig zoals de anti rokers, dan is dat niet nodig. de rokers houden over het algemeen toch ook rekening met de niet rokers. voor ons is dat geen probleem, voor hun wel.
want dat is waar het om draait. is dat de anti rokers, roken irritant vinden en daarom verboden moet worden. dit is al door diverse anti rook clubs toegegeven.
aangezien men niks kan verbieden omdat het irritant is, hebben de anti rokers een paar oude formule's van de nazi propaganda gebruikt: 2e hands rook is gevaarlijk en meeroken veroorzaakt kanker. een aanname, iets dat ze nooit hebben kunnen bewijzen. toch zijn hebben de anti rook clubs deze stelling blijven hanteren.
als je een leugen maar lang genoeg herhaald, dan word deze de "waarheid".
2e hands rook word niet voor niks de grootste marketing fabel genoemt.
RSS lijst voor reacties op dit bericht